La clase política en general me produce un rechazo frontal. Pero hay algunos políticos que, por su especial personalidad y sus declaraciones fuera de lugar, despiertan en mí un odio visceral. Este es el caso de Jesús Angel Acebes (se llama así, Jesús Angel, un idiota merece un nombre idiota)Su trayectoria es la del clásico chupapollas que va medrando a la sombra de su mentor: José María Aznar. Y probablemente hubiese sido su sucesor en el PP si no le hubiese pillado el 11-M como Ministro de Interior. Su nefasta gestión en los días posteriores (y los anteriores por no verlo venir) al atentado consiguió dividir nuestro país en dos bandos: los que se creen sus patrañas y los que no. Los que leen "La Razón", "El Mundo" y escuchan "La Cope" y los que se informan.
Desgraciadamente para Jesús Angel, a partir del 11-M se convirtió en el tonto útil del PP. El idiota que el partido utiliza para intentar convencernos de que hubo una confabulación de ETA, el PSOE, la Policía Nacional, el Grupo Prisa y los servicios secretos marroquíes para que el PP perdiese las elecciones. Todo menos reconocer los propios errores y hacer propósito de enmienda.
¡Pobre Jesús Angel! Mientras tus colegas Zaplana, Rato, Matutes, o Espe se están forrando con sus chanchullos financieros, tu eres el puchingball del partido. Eso te pasa por gilipollas. Porque nunca dejarás de ser el tonto del grupo al que los amigos enviaban por delante para parar las hostias.
_
6 comentarios:
Idiota eres tu. Y lo eres porque te niegas a ver más allá de tus narices peludas.
Si tuvieras dos dedos de frente no rellenarias tu blog con estos miserables textos que son propios de un negado y despreciable parásito.
Tu por lo visto NI te informas, NI piensas relamente lo que dices. Estás realmente enfermo y deberías ir a un especialísta. Al mismo especialista que acuden los de TU miserable desgobierno.
Seguramente no tendrás lo que tienemos los hombres para publicarlo (HUEVOS/PELOTAS/COGONES). Eso demuestra tu "talante" antes comentarios que NO te gustan ver.
Por si acaso tengo capturado tu post y ya me encargaré yo de que se vea.
ZP ha recibido muchos adjetivos pero la bajeza moral demostrada ayer hace que todos se queden cortos. Ante el mayor desafío a la convivencia, a la democracia y al estado de derecho que ha sufrido nuestro país; la actitud de nuestro presidente nos ha recordado que tenemos el gobernante más nefasto desde Carlos II. En vez de encarar el reto de defender la soberanía nacional y unir al país, ZP ha preferido hacer electoralismo barato con la vista puesta en el rédito de las urnas vascas y no en el futuro del país. Alfonso Guerra hacía discursos chabacanos en mítines llenos de ‘descamisados’ con ganas de reírse con sus ocurrencias pero ZP los realiza en el congreso de los diputados y en una sesión crucial para la convivencia entre españoles.
La cita a la guerra de Irak fue despreciable porque es retomar un asunto que dividió a la sociedad española y que fue utilizado como arma de guerrilla urbana contra el anterior gobierno. Ahora que se han celebrado elecciones libres en Irak y se han descubierto fosas llenas de kurdos asesinados por Sadam Hussein, se podría discutir muchas cosas pero ayer no era el día. Ayer no estaba en juego la libertad de los iraquíes, ayer estaba en juego la libertad de los españoles. Pero ZP demostró que antepone sus ansias de poder a nuestra libertad.
Las referencias a una hipotética falta de entusiasmo constitucional en el pasado por parte del PP es falsa, rastrera e inoportuna. El Partido Popular aglutinó en el momento de su fundación a varios sectores del centro-derecha español provenientes de distintos partidos: Alianza Popular, UCD, Unión Liberal, Partido Demócrata Popular,... En los tiempos en los que se fraguó la constitución, UCD era el partido de referencia para el electorado del centro-derecha, siendo su verdadero impulsor y el verdadero responsable de instaurar un sistema democrático en nuestro país. Respecto a AP hay que recordar constantemente que su presidente, Manuel Fraga, fue ponente constitucional y que la gran mayoría de sus diputados votaron a favor de la constitución. Solo cinco de los diputados de AP votaron en contra por discrepancias con el modelo autonómico, pero hay que tener en cuenta que el tiempo ha demostrado que dicho modelo está siendo tomado por los nacionalistas como un estadio intermedio hacia la independencia y no como un contrato social de convivencia entre los españoles. Pero ayer no era un día para tener que rebatir las mentiras de ZP sino para asegurar la unión cívica entre los españoles.
Y todo esto después que nos dijeran que existía un acuerdo entre el PP y el PSOE intentar evitar que en el debate se visualicen diferencias entre los dos partidos. Ya se ve como se respetan los pactos.
Zapatero es un tipo a quien se podría denominar miserable si tuviera la suficiente talla intelectual para serlo.
Para cometer idioteces, premisa necesaria es lograr el grado de idiota. No todo el mundo puede alcanzarlo, algunos, a pesar de su esfuerzo constante y diario no llegan a este nivel. Lo mismo ocurre con el grado de miserable, hay que perseverar y tener afición y, aún así, hay que poseer unas condiciones mínimas.
Para ser un miserable, en definitiva, hay que tener unas capacidades básicas. Dante, en La Divina Comedia, habla mucho de los miserables. El infierno, nos cuenta Dante, está dividido en simas concéntricas cada vez mas profundas, y las almas que tuvieron vidas poco ejemplares se distribuyen en ellas, ocupando simas mas profundas cuanto mayor fue su pecado.
La sima mas profunda, el noveno círculo, está reservada a los traidores. Ocupando los traidores a su patria, en exlusividad, uno de sus recintos. Bueno, parece la solución habitacional óptima para Zapatero.
Zapatero en éste círculo puede encontrar una multitud de personajes con intereses y aficiones afines a su gran pasión, oficio y entretenimiento preferido. Traicionar a su patria.
Entre otras cosas, Zapatero, podría explicar a sus compañeros traidores como insultar a su país, soltando chistes y riendo cuando suene solemnemente su propio himno nacional, en presencia, incluso, de mandatarios extranjeros. O compartir anécdotas sobre como vender su patria a aquellos que la desean destruir. O, alternativamente, a terroristas. O a tiranos de países limítrofes que ansien fagocitar territorios nacionales del traidor.
También Zapatero estaría en condiciones de ilustrar a sus colegas la forma de insultar a la mayor democracia del mundo, sentándose al paso de su bandera, o de insultar a la mas poderosa democracia de Europa llamando fracasada a su máxima dirigente, mientras jalea y obsequia a los mas repugnantes dictadores del orbe.
Sin duda el noveno círculo de Dante, a priori, parece el hábitat natural de un rufián como Zapatero, allí, estaría cómodo entre los suyos, departiendo amigablemente con Bruto, que traicionó a César, con Ganelón que entregó a Faenza mientras sus habitantes dormían, y, por supuesto, con Judas, un alma gemela, con quien Zapatero, al verlo, podría hacer un guiño a su pasión por el cine y exclamar: "Esto puede ser el principio de una hermosa amistad". Afinidad, desde luego, no les faltaría.
Claro, la duda es el nivel del personaje. ¿Tiene suficiente nivel Zapatero para alcanzar el grado de miserable? La respuesta no es sencilla.
Ser traidor a la propia nación no és fácil, cuando no se sabe qué es una nación. No es fácil cuando se habla sin decir nada, cuando se actúa por impulsos de niño cargante y repulsivo. Cuando se insulta a quien no se debe, sin darse siquera cuenta de ello, debido a su propia incapacidad.
Cuando se vende alegremente un país, una sociedad, una nación, por unas monedas. Cuando se vende una convivencia de siglos para sentir, por una vez en su vida, que ya no es un mediocre, que tiene coche oficial y que los guardias civiles se cuadran al ir a tomar su señora un baño en la piscina.
Zapatero lo intenta, con todas las fuerzas e ingenio que la Divina Providencia ha tenido a bien con dotarle. Sin embargo, no da la talla, ni para ser un miserable.
Es tan sólo un rufián bien pagado. Un aspirante a miserable.
Tio, como dices esas cosas del pobre oligofrenico de Acebes. Hay que respetar a los deficientes. Y hay que decir en su favor que como no se entera, no roba tanto como el resto de cargos del PP que cuando están callados es por que están cobrando comisiones.
Ademas los peposos se te van a cabrear y te puede pasar como al protagonista de la peli "la noche de los muertos vivientes" al que los peperos le quieren comer el coco.
Cuando vuelvas a criticar a alguien del PP recuerda que hay que tener mas respeto a los animales.
Estoy de acuerdo con la descripción de Acebes, que sería extrapolable a cualquier político español, especialmente a los que forman nuestro gobierno actualmente.
En cuanto a lo de dividir la prensa en buenos y malos, parece ser escrito por un chaval de 17 años que cree que la izquierda es cultura, bondad y riqueza mientras que la derecha es fascismo, maldad y pobreza. Las ideologías son un método de manipulación sutil, y la mayoría cae en sus redes. Es una pena que estemos tan programados.
Al que habla de la libertad de los iraquíes, es lo más estúpido que he oído en mi vida. Ni el propio Bush se traga sus palabras. En serio, ¿a alguien le importa la libertad de los iraquíes? ¿Y de los afganos? ¿A los políticos? ¿A los gobiernos? Lo que le importa a esta gentuza es asegurar el suministro de petróleo, gas y opio. Pero intentan engañarnos como a críos.
Y lo consiguen, sólo hay que leer posts como los de aquí.
mira perdona si hay algun idiota eres tu, xq el nombre de jesus angel no es idiota a ver q pasa con las tonterias subnormal
Publicar un comentario